近日，磨铁集团CEO沈浩波拒绝与京东合作的消息引起了广泛的关注。此事反映出出版界对电商低价乱价促销行为的强烈不满。这一事件将出版业与电商平台之间长期存在的矛盾完全暴露出来。
事件起源
京东在5月19日至6月20日举办了一场为期8天的图书促销活动。这场促销活动涵盖了所有种类的图书，折扣力度在20%到30%之间。然而，有56家出版社明确表示他们不会参与这次促销，并且不会承担任何返利成本。其中，磨铁出版社是第一家停止向京东发货的，他们指出京东的低价销售和乱价行为正在扰乱市场秩序。对此，京东的采销员工回应称，他们的目的是为了让消费者能够以更优惠的价格购买图书，双方对此各执一词。
这并非京东首次因低价促销引发争议。2010年便有过类似事件。那时，京东与当当等展开了一场低价混战。即便面临出版社切断供货渠道的警告，京东仍坚持低价促销。这足以看出京东在低价促销上的坚决立场。
两种合作模式
出版单位与京东的合作主要有两种形式，即官方旗舰店和京东自营旗舰店。此次的争议主要集中在京东自营渠道。在京东自营书店，图书价格在一定程度上由其决定，这也是矛盾的核心所在。
出版社将商品授权给京东销售，但京东却擅自进行了低价促销。若出版社无法接受这其中的价格差异，矛盾在所难免。出版社觉得自己权益受损，特别是在未经其同意就进行低价促销的情况下，出版社感到对图书定价的掌控权已丧失。
电商低价促销影响
表面上，电商的低价促销活动似乎让消费者受益匪浅。许多人得以以更低的价格购得心仪的书籍。例如，在每一次的大型促销期间，众多读者都会囤积自己想阅读的书籍。
然而，实际上它产生了诸多不利影响。图书价格变得异常。北京一家实体书店的老板说，现在图书的价格是越来越高，但实际成交价却因为电商的打折而变得非常低。这种先定价后打折的做法，不仅让消费者对图书价值产生怀疑，还可能损害内容生产者的利益。
电商的策略与回应
京东声称对自家的图书拥有定价自主权，同时，其宗旨在于惠及消费者。这一做法，是京东长期坚持的策略。这一点，从之前与当当等企业展开的图书价格竞争中便可窥见一斑。
尽管出版社坚决反对，京东依旧坚守着为消费者提供更低价格的原则。无论是遭遇警告还是供应被切断，京东都未曾动摇过其低价销售的策略。他们坚信，这正是打破行业垄断的有效途径。
出版社的担忧
出版社对低价促销可能引发的恶性竞争表示担忧。有上海的一家出版社编辑指出，持续的低价促销活动导致出版单位的利润持续下滑。电商若长期以低于成本的价格销售，便会向出版单位施压，要求降低结算价格。
出版单位为了维护利润，不得不提升书籍售价，这形成了一个不良的循环。若这种状况持续，对出版业的整体健康发展极为不利。因此，出版社才会决定拒绝参与京东的低价促销活动。
寻找平衡点
出版单位与电商平台都需在利润与销量之间找到恰当的平衡。电商平台需追求销量的提升，但绝不能以损害出版社利益为前提。例如，双方可以商讨出一个既合理又能被出版社接受的促销计划，以及出版社能够接受的折扣区间。
出版社应认识到在电商平台销售图书的诸多好处，这有助于他们拓宽市场。因此，关键在于，双方如何能达成一致，既不损害消费者的权益，又能确保各自利益不受损害？亲爱的读者们，你们对此有何高见？若有所思，不妨在评论区留下你们的观点。同时，也请大家点赞并转发这篇文章，让更多人看到。
发表评论