一家平台企业，其能够做到每日赚取的利润达到半亿，然而，却因为一个名为“调价助手”的事物，被监管部门极其严肃地进行约谈，这背后所存在的问题，显而易见，绝不仅仅只是技术方面出现失误就如此简单而已。
平台算法的操控
这个被称作“调价助手”的工具，看似是助力商家优化价钱，实则借助实时监测竞争对手的数据这种方式，自动调节平台内商品或者服务的售价，整个流程商家无须确认，干脆地剥夺了商家自主定价的权力，此算法推动的调价机制，不但搅乱了市场状态，还使得商家于不知情状况下就掺和进价格竞争 。
对诸多中小商家来讲，这般自动化调价工具意味着他们没办法依照自身成本或者市场情形灵活去调整价格，平台借助算法统一把控价格，表面上是为保存竞争力，实际上却削弱了商家的经营自主性，从长期来看，这有可能致使商家利润空间受到持续压缩，甚至会被迫退出市场。
商家权益的侵蚀
在运作“调价助手”的状况下，商家特别是酒店和民宿业主，体会出的是利润被不断挤压，比如说，武汉的李老板曾公然宣称，就算经营竭尽努力了，然而利润却被平台算法限定在低水准，这种状况并非只发生在个别商家那里，众多依赖平台的小企业都面临相似困境。
平台借助高额佣金与算法控制，事实上把商家转变成为了“打工人”，商家于平台销售商品或者服务，且无法掌控定价权，这对他们的收入有着直接影响，还影响到其生存空间，这样一种模式即便持续下去，便有可能致使实体经济遭受损害，并进一步使得平台跟商家间的矛盾出现加剧 。
监管部门的介入
监管部门对携程进行要约谈，明确传递出整治平台乱象的信号，官方指出这类行为属于“店大欺客”，必须严厉打击以此来保护消费者和商家的合法权益，这次约谈不但是针对个别企业，更是对整个平台经济发出的警示
平台不能再依凭着算法随意去操控市场，这是因为监管的加强起了作用。有关部门要求平台尊重商家自主权，要避免利用技术优势损害行业生态。这起事件有可能成为平台经济规范发展的转折点，让更多政策落地从而确保公平竞争 。
行业上游的反击
在面对平台呈现出强势态势之时，产业链的上游存在着企业，像三大航司这般，做出集体“起义”动作，他们凭借入驻“航旅纵横”这类处于第三方位置的平台，打出宣称“价格透明、无捆绑”的旗号 ，以此直接去对抗OTA平台当下所拥有的模式，而这种反击清晰显示出上游参与相关行动的企业对于平台存在控制行为的不满 。
航司所作所为其一乃是为了挣脱平台之高昂佣金压力，其二亦是为了再度掌控定价权力以及客户关联关系，借由自主构建或者携手合作全新渠道，他们尝试削减针对于大型平台之依赖程度，此种态势倘若开始扩展传开存在，有可能重塑掉整个行业竞争的格局。
用户投诉与不满
就消费者端而言，在黑猫投诉平台上面，关于携程那儿的投诉量已然超过了14万条，其问题涵盖乱扣费，还有高手续费以及价格不透明等情况，除此之外，超过六成的用户针对AI客服是表达不满之情的，他们觉得它响应非常迟钝并且没办法去解决实际存在的问题，而这些投诉充分地反映出了平台在服务方面所存在的缺陷。
用户所表现出的不满是并非仅仅针对技术方面出现的相关问题，而是更加着重指向平台在责任方面存在的若干缺失状况，当算法全面替换人工所应提供的服务举措时可以知道用户体验是常常会出现极大程度的降低折损，长期经过不断积累起来投诉行为有可能对平台的声誉受到一定损害影响地步，甚至还会引发出现用户群体有所流失的情况形成 这一情形充分对平台进行着提醒告诫着需要在于效率层面以及人性化层面范畴之间寻找到一个恰当合理的平衡状态 。
技术价值的反思
“调价助手”事件，核心争议之处在于，技术应用的价值取向，算法原本是能够提升效率的，然而要是将其用于压制商家与用户权益，这样便会引发冲突，平台是需要在追求利润以及维护生态健康之间做出选择的，不然的话可能就会失去长期发展的基础。
这起事件是携程的教训，是所有平台企业要面对的警示 ，在数字化这个时代 ，技术它所服务的是共赢这种情况 ，不是只向单一的方面去获取利益的 ，平台应该重新对算法伦理方面开展评估 ，承担起构建一个可持续生态的责任 。
关于平台算法操纵价格持怎样的观点 ，有没有诸如上述的相同情况遭遇过 ？期待着莅临评论地段去宣讲你亲身经历过的事 ，要是认为此番文章具备价值含义 ，麻烦予以点赞行为并联同行递给许多其他人来阅！
发表评论