在当下这个AI技术迅猛发展的时代，技术能力仍然是判定一家公司能不能长远发展的关键所在。谷歌所拥有的历程，还有众多新兴的人工智能公司的兴起以及面临的挑战，都充分证实了这一要点。
技术是翻盘的根本
在过去的几年当中，行业目睹了好多回依靠技术引领发生的逆袭情况。在2024年刚开始的时候，月之暗面凭借它自身具备的长文本处理能力，使得AI助手Kimi很快就得到了市场的关注，这可不是依靠营销做到的，而是在技术方面实现了直接的突破。在更早一些的时候，DeepSeek系列模型同样是凭借在编程等专业领域展现出的出色表现，从众多竞争当中突显出来的。这些时刻所具有的共同之处在于，一旦有一项关键技术取得了领先地位，那么市场的格局就有可能被改变。
参数规模的新竞赛
实力比拼上，模型的参数规模成为了一个很直观的能拿来作比较的指标。2024年7月的时候，月之暗面发布了Kimi K2模型，这个模型的参数达到了万亿级别，在那个时候的开源模型里，这样的参数规模是极为少见的。大规模的参数为模型去处理复杂任务提供了基础容量。紧接着，在多项权威评测当中，该模型在推理、代码生成等维度展现出了突出的表现，甚至超过了部分同期的闭源模型，呈现出了参数有效利用之后所引发的性能提升 。
架构选择的背后博弈
对于模型架构的究竟怎么选，实则不完全依靠运气，而是要借助大量实验来进行严谨的决策。月之暗面团队曾讲过，在确定最终技术路线之前，他们针对几十种种不同的优化器以及设计网络架构方案做过测试。每次技术路线的选择，仿若一场有着高程度风险的赌注，背后是大量计算资源的消耗，还有研发时间的投入在其中、公司得精确判断哪条路径最有可能朝着下一个能够实现性能突破地方向发展、。
组织架构向研发倾斜
就为了能够始终维持住技术方面的领先地位，国内以及国外的那些科技公司，毫无商量地一同展开了内部的调整动作。在2024年下半年的时候，字节跳动、百度等国内大型企业，纷纷接着调整组织架构，其核心目的在于，要让大模型的研发团队，能够获取到更高的优先级，还有更为灵活敏捷的决策工序流程。这样的一种调整情况，充分体现出了整个行业所达成的一种共识内容如下：在AI 2.0这一阶段 ，传统的业务部门之间所存在的壁垒，极有可能会延缓创新的速度，把资源集中起来，全力攻克核心技术，现在是最为紧要的事情。
基座能力决定应用广度
衍生出多种应用的前提，是一个强大且通用的基础模型，如果谷歌在语言理解基座方面没有深厚积累，那么就很难快速推出具备竞争力的图像生成模型，同样，月之暗面研发K2模型，不仅是为了提升对话能力，更是为其规划里的多模态功能以及更复杂的推理模型奠定基础，基座模型取得突破，能使公司在多个应用领域迅速建立优势。
未来的技术突围方向
当前，多模态技术是探索重点，更高效的推理架构等同样是探索重点。月之暗面团队透露，其下一代模型很可能采用全新的KDA架构用于提升性能。行业仍在寻觅最佳路径，既不是自进行回归也不是离散表示，都没有形成定论。这场技术“长跑”远远没有结束，下一轮竞争将会集中在怎样让模型更加聪明，更加高效，更加理解物理世界。
在你看来，关乎AI公司未来三年兴衰成败的关键所在，究竟会是持续不断的基础研究方面取得突破，还是能够更快地寻得一个具有强大吸引力的杀手级应用场景并使其落地呢？欢迎于评论区分享你自己的观点，并且也千万不要忘记点赞给予支持哦。
发表评论