双十一购物狂欢节期间，京东邀请脱口秀演员杨笠作为活动嘉宾，此举却引发了不小的争议。以男性用户为主的群体对此表示不满，甚至有人发起抵制活动。这一事件背后，不仅反映了群体的情绪反应，还涉及到企业营销策略等多重问题。
男性用户的抵制行动
众多男性用户在虎扑、NGA、知乎等平台汇聚一堂。他们普遍认为杨笠的某些言论触及了男性群体的敏感点。因此，他们采取诸如取消京东Plus会员等行动来表达自己的不悦。有人甚至在社交平台上晒出取消订阅的截图，直言不讳地表示是因杨笠而取消。这种抵制并非无序，有人还在网上号召大家联合抵制。他们认为京东选用杨笠时未充分考虑男性用户的感受。更有用户在京东商品页面追加负面评价，这对京东的声誉造成了一定程度的损害。
此事暴露出，企业在进行市场营销时，必须对邀请的嘉宾进行周密挑选。不然，极有可能触及到某些用户群体的敏感点，从而对公司的业务带来负面影响。
京东客服的回应
从网传截图可见，京东客服表示杨笠并非代言人，她只是来参加活动，未来并无合作打算。这样的回答显得有些急促且平淡无奇。对于愤怒的用户来说，这并没有起到安抚情绪的作用。京东客服或许只是遵循规定行事，但在此次风波中，缺少了更加温馨或有效的沟通方式。
面对类似的危机，企业的客服回应显得尤为关键。一句恰当的回答，足以平息纷争。然而，京东此次的回应并未达到这一效果。若能多些对用户情绪的体察，或许能避免事态的进一步恶化。
京东的后续措施
京东先是移除了社交平台上针对杨笠的宣传帖。紧接着，他们发布了道歉声明。然而，这一连串的动作并未彻底平息争议。尽管道歉声明传达了歉意，但缺乏更为深入整改的措施或对用户的补偿措施。众多男性用户对此并不认同，而部分女性用户则因道歉而感到不快。这种既未能讨好男性又未能取悦女性的局面，使得京东陷入了一种较为尴尬的境地。
在企业面临危机的应对过程中，这种情况确实值得我们深入思考。如何协调不同性别群体的情绪，如何在危机时刻采取既准确又有效的措施，这些问题都显得尤为紧迫。
女性群体的不满
京东致歉后，不少女性用户表达了不满情绪。她们在转发区纷纷提出质疑。她们认为企业的做法是对女性的歧视。实际上，从女性群体的视角来看，这一事件增添了一层性别对立的阴影。企业本意是想平息事件，却无意中激起了新的纷争。
此事暴露了性别议题的微妙性。在品牌推广等活动中，企业对性别平等问题必须保持谨慎。无论是对男性还是女性群体，都应予以尊重。不然，极易挑起新一轮的争议。
背后的营销考量
公关人员指出，企业在邀请艺人时必须权衡利弊。杨笠并无重大原则问题，就风险角度而言尚可接受。然而，京东在处理此事上显然缺乏准确预判。相较之下，淘宝去年处理类似事件时已有效规避了风险。市场人员还提出，京东男性用户占比较高，这一点也需充分考虑。
企业在制定营销策略时，需对目标用户群体进行全面调研。若不然，随意邀请嘉宾可能导致诸多不便。
京东的其他状况
京东长期面临着复杂多变的市场局面。在此之前，刘强东曾激励员工努力拼搏。电商行业竞争异常激烈，618期间的价格战，“仅退款”政策引发商家不满。在这样的背景下，京东在“月黑风高”等促销活动中，寄望能保持其竞争力。这包括在采销直播间与李佳琦等人的激烈对拼。
京东正努力在竞争中展现自己。然而，杨笠事件对京东的声誉造成了不小的打击。京东必须从这一事件中汲取经验教训。今后，在营销及其他领域，京东需更加周密和谨慎。
在营销初期，企业是否应当深入进行用户调查？期待大家踊跃留言、点赞和转发，您的观点对企业的经营管理至关重要。
发表评论